热点资讯中国历史上最失败的7次远征，劳民伤财损失惨重，隋炀帝三征高丽只能排第二！
公元前119年的一个清晨，长安城外尘土飞扬。年轻的汉武帝刘彻站在未央宫的高台上，目送着数万大军浩浩荡荡地向西域进发。这位雄才大略的皇帝或许不会想到，在中国历史的长河中，他开启的这场远征，竟然成为了后世无数统治者效仿的对象。
有成功，就有失败。在中国两千多年的封建王朝史中，那些劳民伤财、损失惨重的远征，往往比胜利更值得后人深思。今天，就让我们盘点一下中国历史上最失败的7次远征。
第七名：明成祖五征漠北
永乐八年（1410年），明成祖朱棣亲率大军北征，开启了他五次征伐蒙古的序幕。
作为靠军事政变夺取皇位的朱棣，对于武功有着近乎偏执的追求。当时的蒙古虽然已经退出中原，但依然是明朝北部边境的心腹大患。朱棣决心彻底解决这个问题，就像当年汉武帝征伐匈奴一样，建立不世之功。
然而，草原不是中原。
第一次北征，朱棣率领50万大军深入漠北，在斡难河畔击败了本雅失里。当时的朱棣意气风发，以为蒙古问题就此解决。但他很快就发现，草原上的游牧民族就像草原上的风一样，你永远无法真正抓住他们。
"陛下，蒙古人又聚集起来了。""那就再打！朕就不信，他们能逃到天边去！"
就这样，朱棣在接下来的十几年里，又先后组织了四次大规模北征。每一次都是数十万大军，每一次都要耗费大量的粮草物资，每一次都要动员全国的力量。
问题是，每次远征的结果都差不多——击败蒙古军队，但无法彻底消灭；占领草原，但无法长期驻守；消耗巨大，但收获甚微。
更糟糕的是，这些远征严重拖累了明朝的国力。为了筹集军费，朝廷不得不加重赋税；为了运输粮草，无数民夫累死在运输途中；为了维持庞大的军队，国库日渐空虚。
永乐二十二年（1424年），第五次北征途中，64岁的朱棣病死在榆木川。这位一生征战的皇帝，最终也没能实现彻底征服蒙古的梦想。
五次北征，耗费国库白银数千万两，动用兵力超过200万人次，却始终未能解决蒙古问题。
第六名：汉武帝征大宛
公元前104年，长安城内一片哗然。汉武帝刘彻为了得到传说中的"汗血宝马"，竟然决定远征万里之外的大宛国。
"陛下，大宛国远在西域，道路艰险，是否三思？"大臣们纷纷劝谏。 "朕意已决！"汉武帝挥手道，"天子之威，岂能受辱于小国？"
事情的起因其实很简单。汉武帝听说大宛国有良马，便派使者前去求购。没想到大宛国不仅拒绝了，还杀了汉朝使者。这让自尊心极强的汉武帝勃然大怒。
第一次远征，汉武帝派出了李广利率领的6000精兵。这支军队信心满满地出发了，结果在穿越沙漠的过程中，士兵们才发现，他们严重低估了西域的艰险。
漫天的黄沙，炙热的太阳，缺水的折磨，疾病的侵袭……6000人的军队，到达大宛城下时，只剩下不到1000人。而这1000多人，已经完全丧失了战斗力。
李广利灰头土脸地回到长安，向汉武帝请罪。但汉武帝不仅没有责怪他，反而决定组织更大规模的远征。这一次，他动用了6万步兵，3万骑兵，外加10万头牛，3万匹马，数万头骆驼和驴子。
这支庞大的军队，光是准备工作就花了两年时间。沿途各郡县都要提供粮草和物资，无数百姓被征调服劳役。
第二次远征终于取得了胜利，大宛国被迫投降，献出了数千匹良马。但是，这场胜利的代价实在太大了。
9万大军出征，回来的不到3万人。更可怕的是，那些所谓的"汗血宝马"，在长途跋涉回中原的过程中，大部分都死在了路上。最终到达长安的，只有1000多匹。
两次征伐大宛，耗费国库钱粮无数，死伤士兵超过7万人，只为了一千多匹马。这笔买卖，怎么算都不划算。
第五名：唐玄宗征南诏
天宝年间的大唐，正处于巅峰时期。唐玄宗李隆基踌躇满志，认为大唐应该四海臣服。当西南的南诏国不再恭顺时，他决定给这个小国一点颜色看看。
天宝九年（750年），剑南节度使鲜于仲通率领8万唐军进攻南诏。在长安的朝堂上，没有人认为这会是一场艰难的战争。毕竟，大唐军队所向披靡，区区南诏，能有什么抵抗能力？
但是，他们忽略了一个重要因素——地形。
云南的崇山峻岭，茂密的森林，炎热潮湿的气候，各种瘴气疫病……这些都是中原军队的噩梦。更要命的是，南诏军队对地形了如指掌，他们利用有利地形，不断袭扰唐军。
"将军，士兵们水土不服，病倒了一大半！""继续前进！我就不信，区区南诏能挡住天兵天将！"
结果，8万唐军在泸水（今云南怒江）被南诏军队全歼，鲜于仲通仅带着数百人逃回。
这个消息传到长安，朝野震惊。但唐玄宗不仅没有反思，反而决定组织更大规模的远征。
天宝十年，李宓率领10万大军再次南征。这一次，唐玄宗下了死命令："不破南诏，誓不还朝！"
然而，历史再次重演。10万大军深入南诏腹地，在大渡河畔遭遇南诏军队的伏击。加上瘴气疫病的侵袭，这支大军几乎全军覆没，李宓本人也战死沙场。
两次征伐南诏，18万唐军几乎全军覆没，成为大唐由盛转衰的转折点之一。
更可悲的是，这些士兵的尸骨，大多数都无法运回故乡。诗人杜甫在《兵车行》中写道："君不见，青海头，古来白骨无人收。"说的虽然是征战西北，但又何尝不是对所有无谓战争的控诉？
第四名：宋徽宗联金灭辽
宣和二年（1120年），开封城内，宋徽宗赵佶正在欣赏新得的一幅名画。突然，一个太监匆匆进来禀报："陛下，金国使者求见，说有要事相商。"
这次会见，开启了中国历史上最荒唐的军事联盟之一——"海上之盟"。
当时的辽国已经日薄西山，东北的女真族建立的金国正在崛起。宋徽宗和他的大臣们觉得，这是一个千载难逢的机会，可以联合金国，共同灭掉辽国，收复燕云十六州。
这个计划听起来很美好，但实际操作起来，却暴露了北宋军队的无能。
宣和四年（1122年），宋军出兵攻打辽国。按照约定，宋军应该从南面进攻，金军从北面进攻，两面夹击。结果，金军势如破竹，很快就攻占了辽国大片土地。而宋军呢？
"报！我军在白沟河被辽军击败！""报！童贯统帅的20万大军，被辽国残兵打得溃不成军！""报！郭药师部投降了辽国！"
一个接一个的坏消息传来，宋徽宗和他的大臣们目瞪口呆。堂堂大宋，号称有百万雄师，竟然连一个垂死的辽国都打不过？
更丢人的是，最后还是金军帮忙，才勉强攻下了燕京。而宋朝为了得到燕云十六州，不仅要给金国大量的金银财宝，还要每年向金国交纳岁币。
这场远征，不仅没有让北宋强大起来，反而暴露了北宋军队的虚弱，让金国看清了北宋的底细。
果然，仅仅几年之后，金军就挥师南下，攻破开封，俘虏了宋徽宗和宋钦宗，制造了"靖康之耻"。
历史学家们后来评价说，如果没有这次愚蠢的联金灭辽，北宋或许还能多存在几十年。因为辽国虽然衰弱，但还能起到缓冲的作用。一旦辽国灭亡，北宋就直接面对强大的金国，灭亡也就成了必然。
第三名：明英宗土木堡之变
正统十四年（1449年）七月，北京城内一片慌乱。瓦剌大军入侵的消息传来，朝野震动。年轻气盛的明英宗朱祁镇决定御驾亲征，给这些不知天高地厚的蒙古人一点教训。
"陛下，此事需从长计议！"大臣们纷纷劝阻。 "有何可议？朕亲自出马，定能马到成功！"明英宗挥手道。
在宦官王振的怂恿下，明英宗仅仅用了五天时间就匆匆组织了一支50万大军。这支军队准备不足，粮草不济，指挥混乱，但却浩浩荡荡地出发了。
出征的场面很壮观，但实际情况却一团糟。
首先，50万大军中，真正的精锐部队不到10万，其余都是临时征调的民夫和杂役。其次，粮草准备严重不足，很多士兵出发时连干粮都没带够。再次，指挥系统混乱，王振这个宦官竟然成了实际的最高指挥官。
更荒唐的是，王振为了在家乡炫耀，竟然让大军绕道去他的老家蔚州。等到发现蔚州的庄稼会被大军踩坏时，又临时改变路线。
就这样，这支庞大的军队在王振的瞎指挥下，来回折腾，士气低落，疲惫不堪。
八月初，大军行至土木堡（今河北怀来），遭遇瓦剌军队的包围。此时的明军，已经两天没有喝到水了，士兵们口干舌燥，战斗力大减。而瓦剌军队以逸待劳，占尽优势。
战斗开始后，明军很快就溃不成军。王振被乱军杀死，50万大军几乎全军覆没。更要命的是，明英宗本人也被瓦剌军队俘虏。
这是中国历史上最荒唐的一次远征，一个太监指挥50万大军，结果全军覆没，皇帝被俘，堪称奇耻大辱。
土木堡之变的影响极其深远。明朝从此由盛转衰，再也没有恢复到永乐时期的强盛。北京城差点被瓦剌军队攻破，整个国家陷入了空前的危机。
第二名：隋炀帝三征高丽
大业八年（612年）正月，涿郡（今北京）城外，一支规模空前的大军正在集结。隋炀帝杨广站在高台上，看着眼前这支号称113万人的大军，脸上露出了满意的笑容。
"诸位爱卿，此次东征，定要让高丽臣服！""陛下圣明！"群臣山呼万岁。
但很少有人知道，为了组织这次远征，隋炀帝几乎动员了全国的力量。仅仅是运输粮草的民夫，就征调了200多万人。加上各种后勤人员，实际参与这次远征的人数，超过了300万。
这是一个什么概念？要知道，当时全国的人口也不过4000多万。也就是说，每15个人中，就有一个人被卷入了这场战争。
第一次征高丽，隋军势如破竹，很快就兵临平壤城下。眼看就要攻破高丽都城，隋炀帝却突然下令撤军。原因很简单——粮草不济。
这么庞大的军队，每天消耗的粮食是个天文数字。虽然隋朝准备了大量粮草，但漫长的运输线，崎岖的山路，再加上高丽军队的不断袭扰，使得前线军队经常处于缺粮状态。
更要命的是，高丽的冬天来得特别早。当年九月，大雪就开始下了。数十万隋军在冰天雪地中撤退，冻死、饿死、病死的不计其数。
"陛下，此次出征，我军损失超过30万！""再征！朕就不信，拿不下一个小小的高丽！"
大业九年，隋炀帝再次发动远征。这一次，他吸取了教训，准备更加充分。但结果依然是失败。
大业十年，隋炀帝第三次征高丽。这一次，国内已经是民怨沸腾，各地起义不断。但隋炀帝依然一意孤行。
三次征高丽，直接导致数百万人死亡，国库空虚，民不聊生，最终引发了全国性的大起义，隋朝也因此灭亡。
历史学家们后来评价说，隋炀帝三征高丽，是中国历史上最愚蠢的军事行动之一。一个强盛的王朝，就这样被一个昏君的穷兵黩武给毁了。
第一名：商纣王征东夷
然而，要说中国历史上最失败的远征，隋炀帝三征高丽还只能排第二。排第一的，是商纣王征东夷。
公元前1046年，朝歌城内，商纣王帝辛正在为即将到来的胜利庆功。他的大军在东方连战连捷，东夷各部落纷纷臣服。商朝的疆域，达到了前所未有的广阔。
"寡人此次东征，开疆拓土数千里，功业不在先王之下！"商纣王得意地说道。 群臣纷纷称颂，只有少数大臣面露忧色，但也不敢多言。
事实上，商纣王的东征确实取得了巨大的军事成功。他率领的商军，是当时世界上最强大的军队之一。青铜武器，战车，训练有素的士兵，使得东夷各部落根本无法抵抗。
但是，商纣王犯了一个致命的错误——他把商朝的精锐部队，全都带到了东方。
此时的西方，周国正在悄悄壮大。周武王姬发看准了这个千载难逢的机会，率领大军突然向朝歌进发。
当商纣王得到消息时，已经来不及了。他的精锐部队远在千里之外，根本来不及回援。无奈之下，商纣王只能临时武装奴隶和战俘，组成了一支70万人的军队。
但这支军队，根本没有战斗力。
牧野之战，周武王率领的不过4万多人，却击溃了商纣王的70万大军。那些被强征的奴隶和战俘，纷纷倒戈，反过来攻打商军。
商纣王的东征，虽然取得了军事胜利，却导致了商朝的灭亡。这是中国历史上最具讽刺意味的一次远征。
历史学家们后来分析，商纣王东征本身并没有错。作为一个雄才大略的君主，开疆拓土是应该做的。但他的错误在于，没有留下足够的力量防守后方，给了周武王可乘之机。
更深层的原因是，长期的战争消耗了商朝的国力，激化了国内的矛盾。当周武王打出"吊民伐罪"的旗号时，商朝的人民和奴隶，都选择了站在周武王一边。
---
纵观这七次失败的远征，我们可以发现一些共同的特点：
第一，决策者往往刚愎自用，听不进劝谏。无论是汉武帝、隋炀帝，还是明英宗，都是如此。
第二，准备不足，轻敌冒进。很多远征都是仓促决定，没有充分的准备就匆匆出兵。
第三，不了解敌情和地形。中原王朝的军队，往往不适应草原、高原、山地等特殊地形的作战。
第四，后勤保障跟不上。远征最大的敌人不是敌军，而是漫长的补给线。
第五，劳民伤财，激化国内矛盾。大规模的远征，往往需要征调大量民夫和物资，使得民不聊生。
历史是最好的教科书。这些失败的远征告诉我们，战争不是儿戏，穷兵黩武的结果，往往是国破家亡。
今天，当我们回顾这些历史时，不应该只是感叹那些统治者的愚蠢，更应该思考：为什么会有这么多的无谓牺牲？为什么那些普通的士兵和百姓，要为统治者的野心付出生命的代价？
或许，这才是历史留给我们最宝贵的启示。